A few days ago, I shared with you a detailed breakdown of my Gladiator card collection in my post titled My Collection of Gladiator cards – May 2026 - Season 159. In that post, I told you about a goal I set for myself in the game: to carry out a massive opening of 100 Gladiator packs all at once. Without a doubt, these cards linked to Guild battles and the Brawls format are an indispensable pillar for any competitive player, but accumulating the necessary amount of resources to upgrade them to maximum level is a feat that is no easy task.

Hace unos días compartí con ustedes un desglose detallado de mi colección de tarjetas Gladiators en mi publicación titulada My Collection of Gladiator cards – May 2026 - Season 159. En ese post les comenté sobre una meta que me he propuesto en el juego: llevar a cabo un opening masivo de 100 packs Gladiators de una sola vez. Sin duda, estas cartas ligadas a las batallas de Guild y al formato Brawls son un pilar indispensable para cualquier jugador competitivo, pero acumular la cantidad necesaria de recursos para subirlas a nivel máximo es una hazaña que no es tarea nada fácil.

To open 100 Gladiator packages, an astronomical amount of Merits is required. Specifically, my current objective is to calculate real progress and determine how close this opening session left me to completing the remaining 64,000 Merits I need to reach my goal. One of the most logical paths in the current game economy is to go to the rewards shop and spend our Glints on Ultimate Chests, known for housing large sums of Merits. However, chance in Splinterlands chests always holds surprises, and in this article, we will analyze with mathematical precision the results, the theoretical probabilities versus the reality of my account, and a surprising finding of efficiency when comparing Ultimate Chests with Major Chests.

Para abrir 100 paquetes Gladiators se requiere una cantidad astronómica de Merits. Específicamente, mi objetivo actual es calcular el progreso real y determinar qué tan cerca me dejó esta sesión de apertura de completar los 64,000 Merits restantes que necesito para alcanzar mi meta. Una de las vías más lógicas en la economía actual del juego es acudir a la tienda de recompensas y gastar nuestros Glints en Ultimate Chests, conocidos por albergar grandes sumas de Merits. Sin embargo, el azar en los cofres de Splinterlands siempre guarda sorpresas, y en este artículo analizaremos con precisión matemática los resultados, las probabilidades teóricas frente a la realidad de mi cuenta, y un sorprendente hallazgo de eficiencia al comparar los Ultimate Chests con los Major Chests.

The Prior Mathematics: Theoretical Expectation (Optimistic vs. Pessimistic) | Las Matemáticas Previas: Expectativa Teórica (Optimista vs. Pesimista)

Before showing what was obtained in my chests, it is essential to sit down with pencil and paper to understand what we are facing. The official statistics of Splinterlands stipulate that Ultimate Chests have a 15% probability of containing Merits.

Antes de mostrar lo obtenido en mis cofres, es fundamental sentarse con lápiz y papel para entender a qué nos enfrentamos. Las estadísticas oficiales de Splinterlands estipulan que los Ultimate Chests tienen una probabilidad del 15% de contener Merits.

If we apply this mathematical constant to a closed lot of 30 Ultimate Chests, theory tells us that the exact average appearance should be 4.5 chests rewarded with this resource. Since we cannot open half a chest in the game, I structured my projections using two realistic scenarios based on variance: a pessimistic framework of 4 chests and an optimistic framework of 5 chests. Knowing that each Ultimate Chest configured with Merits grants a minimum of 1,000 and a maximum of 3,000 Merits, these were my statistical expectations:

Si aplicamos esta constante matemática a un lote cerrado de 30 Ultimate Chests, la teoría nos dice que el promedio exacto de aparición debería ser de 4.5 cofres premiados con este recurso. Dado que no podemos abrir medio cofre en el juego, estructuré mis proyecciones utilizando dos escenarios realistas basados en la varianza: un marco pesimista de 4 cofres y un marco optimista de 5 cofres. Sabiendo que cada Ultimate Chest configurado con Merits otorga un mínimo de 1,000 y un máximo de 3,000 Merits, estas eran mis expectativas estadísticas:

• The Most Pessimistic Scenario (Bad Luck): Obtaining only 4 rewarded chests, and having all of them drop the minimum of 1,000 Merits. This would give me a guaranteed floor of 4,000 Merits.

• El Escenario Más Pesimista (Mala Suerte): Obtener únicamente 4 cofres premiados, y que todos arrojaran el drop mínimo de 1,000 Merits. Esto me daría un suelo asegurado de 4,000 Merits.

• The Most Optimistic Scenario (Good Luck): Achieving 5 chests with Merits, and having fortune smile upon me by giving me the cap of 3,000 Merits for each one. This ideal result would have catapulted me with 15,000 Merits directly into my balance.

• El Escenario Más Optimista (Buena Suerte): Conseguir 5 cofres con Merits, y que la fortuna me sonriera dándome el tope de 3,000 Merits por cada uno. Este resultado ideal me habría catapultado con 15,000 Merits directos a mi balance.

Of course, this is a strictly statistical and linear calculation. In Splinterlands, there is always the latent risk of suffering a streak of terrible luck and falling below the minimum, or conversely, spending all the month's luck in a single afternoon to break the algorithm and pull out more than 5 rewarded chests.

Por supuesto, esto es un cálculo estrictamente estadístico y lineal. En Splinterlands siempre existe el riesgo latente de sufrir una racha de pésima suerte y quedar por debajo del mínimo, o por el contrario, gastarse la suerte de todo el mes en una sola tarde para romper el algoritmo y sacar más de 5 cofres premiados.

Chronicle of the Opening: The 30 Ultimate Chests in Action | Crónica del Opening: Los 30 Ultimate Chests en Acción

With expectations clear, I proceeded to perform the opening of the 30 Ultimate Chests, divided into rounds or sub-openings to monitor the behavior of the algorithm:

Con las expectativas claras, procedí a realizar la apertura de los 30 Ultimate Chests, divididos en tandas o sub-aperturas para monitorear el comportamiento del algoritmo:

Opening #1 (10 Ultimate Chests)

I started strong by opening the first decade. Fortune granted me one rewarded chest that added 1,973 Merits. A solid drop, very close to the midpoint of the possible range.

Inicié con fuerza abriendo la primera decena. La fortuna me otorgó un cofre premiado que sumó 1,973 Merits. Un drop sólido, muy cerca del punto medio del rango posible.

Opening #2 (5 Ultimate Chests)

In the next reduced round, the streak remained stable and I got a second chest, this time with 2,122 Merits. Up to this point, the progression was going wonderfully.

En la siguiente tanda reducida, la racha se mantuvo estable y conseguí un segundo cofre, esta vez con 2,122 Merits. Hasta este punto, la progresión iba de maravilla.

Opening #3 (5 Ultimate Chests)

This is where the game's variance showed its bitterest side. The 5 chests were opened and the result in the Merits box was a resounding zero. Not a single Merit obtained.

Aquí es donde la varianza del juego mostró su lado más amargo. Los 5 cofres se abrieron y el resultado en la casilla de Merits fue un rotundo cero. Ni un solo Merit obtenido.

Opening #4 (5 Ultimate Chests)

Repeating the previous dose, the cold streak continued. Another 5 chests opened and, once again, zero Merits for the collection. Frustration was beginning to show.

Repitiendo la dosis anterior, la racha fría continuó. Otros 5 cofres abiertos y, de nuevo, cero Merits para la colección. La frustración empezaba a asomarse.

Opening #5 (Last 5 Ultimate Chests)

To close this first massive batch, the final 5 chests somewhat relieved the drought by granting me a third rewarded chest with 2,632 Merits.

Para cerrar este primer lote masivo (Batch), los últimos 5 cofres aliviaron un poco la sequía al otorgarme un tercer cofre premiado con 2,632 Merits.

Net Result of the First Batch (Ultimate) | Resultado Neto del Primer Batch (Ultimate)

When averaging the complete experience, the cold numbers demonstrate that my luck was notably below the theoretical average. Instead of the 4 or 5 chests dictated by the 15% probability, I only obtained 3 chests with Merits in a total of 30 attempts. Fortunately, the individual amounts of those three chests were relatively high, which left me with a grand accumulated total of 6,727 Merits. Although I surpassed the floor of the worst mathematical scenario thanks to the value of the drops, the appearance frequency left me wanting.

Al promediar la experiencia completa, los números fríos demuestran que mi suerte estuvo notablemente por debajo del promedio teórico. En lugar de los 4 o 5 cofres que dictaba la probabilidad del 15%, solo obtuve 3 cofres con Merits en un total de 30 intentos. Afortunadamente, los montos individuales de esos tres cofres fueron relativamente altos, lo que me dejó con un gran total acumulado de 6,727 Merits. Aunque superé el piso del peor escenario matemático gracias al valor de los drops, la frecuencia de aparición me dejó debiendo.

The Unexpected Twist: Enter the 48 Major Chests | 3. El Giro Inesperado: Entran los 48 Major Chests

After exhausting my options with the Ultimate chests, I decided to change my strategy and give the Major Chests a chance. I began opening them consecutively until completing a total of 48 Major Chests. To my surprise, the luck that I had lacked in the first round manifested here, granting me a very striking accumulation of 4,028 Merits.

Tras agotar mis opciones con los cofres Ultimate, decidí cambiar de estrategia y darles una oportunidad a los Major Chests. Comencé a abrirlos de manera consecutiva hasta completar un total de 48 Major Chests. Para mi sorpresa, la suerte que me había hecho falta en la primera ronda se manifestó aquí, otorgándome un acumulado muy llamativo de 4,028 Merits.

This finding is highly interesting and deserves a deep technical analysis. Just like the Ultimates, Major Chests maintain the same base 15% appearance probability for Merits in each slot. The fundamental difference lies in the fact that Major Chests grant a smaller amount of Merits per individual chest due to their lower rarity scale. However, when we analyze this from the perspective of Glints cost per resource earned, the outlook changes drastically.

Este hallazgo es sumamente interesante y merece un análisis técnico profundo. Al igual que los Ultimate, los Major Chests mantienen la misma probabilidad base del 15% de aparición para los Merits en cada ranura. La diferencia fundamental radica en que los Major Chests otorgan una cantidad de Merits menor por cada cofre individual debido a su escala de rareza inferior. Sin embargo, cuando analizamos esto desde la perspectiva del costo de Glints por recurso ganado, la perspectiva cambia drásticamente.

Economic Efficiency Analysis: Ultimate vs. Major | 4. Análisis de Eficiencia Económica: Ultimate vs. Major

For Splinterlands players, the numbers from this opening reveal an optimization factor that the community must keep very much in mind when managing their monthly Glints. Let us do the real mathematical comparison based on shop costs:

Para los jugadores de Splinterlands, los números de este opening revelan un factor de optimización que la comunidad debe tener muy en cuenta a la hora de gestionar sus Glints mensuales. Hagamos la comparación matemática real basándonos en los costos de la tienda:

Chest Type / Tipo de Cofre	Glints Cost (Base) / Costo Base	Quantity Opened / Cantidad	Total Glints Spent / Glints Totales	Merits Obtained / Merits Obtenidos	Ratio (Glints per Merit) / Ratio
Ultimate Chest	10,000 Glints	30	300,000 Glints	6,727 Merits	44.59 Glints / Merit
Major Chest	2,500 Glints	48	120,000 Glints	4,028 Merits	29.79 Glints / Merit

The analysis of the table is blunt. To acquire the 30 Ultimate Chests, a massive investment of 300,000 Glints is required, managing to harvest 6,727 Merits. On the other hand, when acquiring the 48 Major Chests, the outlay was just 120,000 Glints, managing to extract the remarkable figure of 4,028 Merits.

El análisis de la tabla es contundente. Para adquirir los 30 Ultimate Chests, se requiere una inversión masiva de 300,000 Glints, logrando cosechar 6,727 Merits. Por otra parte, al adquirir los 48 Major Chests, el desembolso fue de apenas 120,000 Glints, logrando extraer la notable cifra de 4,028 Merits.

Basically, by spending only 40% of the Glints on Major Chests compared to what was invested in the Ultimates, I obtained around 60% of the total Merits. This demonstrates that, due to the lower acquisition cost per unit of the Major Chests, the volume of attempts you can purchase allows you to cushion the algorithm's bad luck streaks much better, making opening Major Chests a substantially more cost-effective option for the pockets of Merit hunters.

Básicamente, gastando tan solo el 40% de los Glints en los Major Chests en comparación con lo invertido en los Ultimate, obtuve cerca del 60% de los Merits totales. Esto demuestra que, debido al menor costo de adquisición por unidad de los Major Chests, el volumen de intentos que puedes comprar te permite amortizar mucho mejor las rachas de mala suerte del algoritmo, haciendo que abrir Major Chests sea una opción sustancialmente más rentable para el bolsillo de los cazadores de Merits.

Conclusion

Summing both efforts (6,727 from the Ultimates and 4,028 from the Majors), this session left me with a total loot of 10,755 Merits. While I still have a significant stretch to cover the 64,000 Merits I need for my goal of 100 Gladiator packs, this experiment has left me with an invaluable lesson. From now on, I will restructure my season redemption strategy, focusing primarily on clearing out the efficient batches of Major Chests before blindly jumping to the expensive Ultimate Chests.

Sumando ambos esfuerzos (6,727 de los Ultimate y 4,028 de los Major), esta jornada me dejó con un botín total de 10,755 Merits. Si bien todavía me queda un tramo importante para cubrir los 64,000 Merits que necesito para mi meta de los 100 packs Gladiators, este experimento me ha dejado una lección invaluable. De ahora en adelante, reestructuraré mi estrategia de canje de temporadas enfocándome prioritariamente en vaciar los lotes eficientes de Major Chests antes de saltar ciegamente a los costosos Ultimate Chests.

Join Splinterlands here. / Unete aqui a Splinterlands.

Posted Using INLEO