RE: Splinterlands: Considerazioni, Novità e Ricompensa Giornaliera / Considerations, News and Daily Reward (ITA/ENG)

Penso che per affrontare il problema della sostenibilità veramente ed a lungo termine avrebbero dovuto agire in modo diverso, diminuendo l'inflazione in gioco, sia sotto forma di carte che di dec. Ma per farlo avrebbero dovuto seguire altre strade e senza la necessità di inserire il Power Dec, quindi in maniera più semplice anche dal punto di vista dell'implementazione tecnica.

Innanzi tutto aumentando i punti necessari ad entrare nelle Leghe. Ora servono 300 punti per passare da una Lega all'altra, tranne che nelle Champion in cui ne servono 500. Avrebbero potuto portare questi salti a 500 e 1000 rispettivamente, magari introducendo leghe intermedie, ad esempio portando a 5 i livelli di ogni Lega rispetto ai 3 ora presenti, oppure una nuova Lega superiore alla Champion, chiamata Hero (alla quale avrebbero potuto si associare, volendolo, un valore del deck in DEC, ma senza alterare il gioco).

Ma soprattutto devono calare il numero di DEC generati ogni giorno, cioè la sua inflazione, sia dal punto di vista dei DEC veri e propri che quelli in forma di carte. Ad esempio invece che X casse nel premio di fine stagione potevano offrirne meno in tutte le Leghe e così anche per i premi giornalieri.

Le due strade che ho indicato potevano essere entrambe attuate contemporaneamente ed in modo molto graduale. Addirittura la seconda, quella più rilevante, potrebbe esser introdotto con un algoritmo auto-regolamentante che varia i valori adattandosi alle circostanze mutevoli, un po' come fa quello che regola la difficoltà di mining nel bitcoin. Ad esempio: se nell'ultimo periodo di tempo (ad esempio 10 minuti) si sono giocate X partite la difficoltà è Y e quindi saranno prodotti e distribuiti Z DEC ai giocatori. Se nel periodo di tempo successivo successiva il numero di partite giocate è doppio la difficoltà raddoppia e quindi saranno comunque distribuiti sempre e solo Z DEC. Questo manterrebbe costante e controllabile l'emissione Z di nuovi DEC indipendentemente al numero di partite giocate e del numero di giocatori. Lo stesso meccanismo che regola l'emissione e la distribuzione di ogni crittovaluta seria, Hive compreso.

Poi si sarebbe dovuto decidere se affrontare o no il problema BOT, che ha vantaggi e svantaggi, ma che il nuovo regolamento secondo me favorisce e non penalizza come si vorrebbe far intendere.

Se hanno fatto modifiche introducendo i Power Dec i fatti sono potenzialmente due:

1. hanno sbagliato i conti. Potrebbe sembrare impossibile, eppure non lo è, perché tutto sommato è già accaduto più volte nel passato: se si è arrivati alla necessità di stravolgere la dinamica di gioco introducendo una modifica così invasiva è accaduto perché i conti fatti in precedenza non erano corretti. Non significa che quelli del nuovo modello siano corretti perché le implicazioni sono molte e non tutte prevedibili.

2. hanno in mente nuove modifiche da introdurre ed il Power Dec potrebbe esser propedeutico a queste novità.

A noi non rimane che adattarci e decidere come comportarci. Per il momento devo ammettere che sebbene la mia voglia di giocare sia notevolmente diminuita, non c'è stato il tracollo che avevo ipotizzato delle metriche fondamentali del gioco. Infatti è molto calato il numero di battaglie affrontate perché mi limito a completare solo le missioni, ed anche questa è una dimostrazione di cambiamento di approccio: comincio anch'io a vedere il gioco solo come un "investimento" e non principalmente come un divertimento. Ma il valore del DEC e quello delle carte sul mercato misurato in dollari dopo uno sbandamento iniziale sembra essersi stabilizzato ed anzi esser tornato a salire.

Vedremo come evolve l'investimento.