Hey, thanks a lot - it seems your good wishes helped! :)
(At first I wondered if you didn't know @ned and thought I had won a Steem Monsters battle against him, but of course you meant our match ... haha.)
Ganz so einseitig sehe ich das nicht. Ich denke jeweils beide hatten gute und weniger gute Ideen. Nicht alles was @ned plante und tat war grundfalsch. Nicht alles was sich @dan ausdachte genial.
Sieh dir z. B. voice an. User müssen sich einer gründlichen KYC-Prozedur unterziehen, um es nutzen zu können. Da fallen viele der mit einer Blockchainlösung assoziierten Freiheitsideale einfach unter den Tisch.
Oder nehmen wir die Rewards-Kurven. Ich halte weder n^2 noch linear für das Gelbe vom Ei, sondern präferiere eher so etwas wie die jetzt geplante konvergent-lineare Kurve.
Danke für die geschätzte Antwort, @jaki01. Schön, dass ich dazu endlich auch Mal deine Meinung lesen kann. Wenn sie auch sehr zurückhaltend ist, wie immer.
Wir beide wissen, dass du eher der Analyst bit und ich mehr von emotionalen Komponenten überlagert bin. Aus dem Fenster hast du dich ja nie gelehnt und Investoren auf den Schuh treten, ist auch nicht dein Ding. Doch in deiner Antwort machst du es dir zu einfach. Ich frage mich aber gar nicht, warum das so ist.
Die Kurvendiskussion, offenbar dein Lieblingsthema, kennen wir ja schon seit HF 16. Ist das nicht eher eine Marginalie gegen den Verrat der HF 20? Das KYC-Verfahren? Ist eine rigide Personenprüfung nicht eher eine Reaktion auf Dans Erfahrungen mit dem Wildwuchs multipler Persönlichkeiten auf dem Steem? Ihm jetzt die Aufgabe von Idealen unterzujubeln, ist natürlich ganz wohlfeil, angesichts deines Mangels an tatsächlichen Argumenten.
Die Abschaffung der Kuratoren? Die Selbstvoter? Der Cirkle-Jerk? Voteverkäufe und STEEM-wucher standen nicht auf Neds und Dans Agenda. Im Whitepaper 1 konnte man das Setup eines einmaligen, sozialen Experiments ablesen. Dan ist gegangen, weil Ned vor seinen Investoren eingebrochen ist und was KYC konkret ist, weiß ich nicht. Es hat aber ganz sicher was mit Neds beinahe schon klassischem Verrat zu tun, wenn Dan Freiheitsgrade aufgibt und Sock-Puppets ausschließen will.
Schön, dass ich dazu endlich auch Mal deine Meinung lesen kann. Wenn sie auch sehr zurückhaltend ist, wie immer.
Du müsstest halt öfter meine Kommentare unter @steemitblog'-Artikeln etc. lesen ...
Aus dem Fenster hast du dich ja nie gelehnt und Investoren auf den Schuh treten, ist auch nicht dein Ding.
Ich sage stets klar meine Meinung.
Doch in deiner Antwort machst du es dir zu einfach.
Das sehe ich nicht so. Allerdings beschränkte ich mich zunächst auf die Kernaussage, dass es bezüglich der Leistungen @ned's und @dan's nicht nur Schwarz und Weiß, sondern auch Grau gibt.
Ist das nicht eher eine Marginalie gegen den Verrat der HF 20?
Es ist ein wichtiger (wenn auch vielleicht nicht der wichtigste) Teil eines Gesamtpakets an Parametern, die den (Miss)Erfolg des STEEMs beeinflussen.
Ist eine rigide Personenprüfung nicht eher eine Reaktion auf Dans Erfahrungen mit dem Wildwuchs multipler Persönlichkeiten auf dem Steem?
Sind 'Antiterror-Maßnahmen', welche die Freiheiten des Bürgers zugunsten angeblicher Sicherheit opfern, nicht u. a. Folge der Erfahrungen mit den schrecklichen Taten von Terroristen?
Ändert die Begründung einer Reaktion zwingend etwas daran, dass sie falsch ist? :)
Ihm jetzt die Aufgabe von Idealen unterzujubeln
Das waren schon immer seine Ideale. Seine Gedanken bezüglich der Themen "Freiheit" & "Transparenz" sind hochinteressant, dennoch teilte ich seine Schlussfolgerung nie ...
Dan ist gegangen, weil Ned vor seinen Investoren eingebrochen ist ...
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 5.812 which ranks you at #410 across all Steem accounts.
Your rank has improved 18 places in the last three days (old rank 428).
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 188 contributions, your post is ranked at #29.
You know, I was the first one, asked for @Ned.
OK! You did it different, because you are in strict game mode since months. So here you are: Ten Ponts for you!
How could you know you were the first one? Are there so few STEEM users left that you have a perfect overview who asks what and when? :)
I asked that for example under a @steemitblog post some months ago ... It seems he is just gone.
I really enjoyed visualizing his behaviour by comparing it with the attitude of some Steem Monsters players. :)
It can ... but actually this post has something to with reality, the reality that @nedfled the STEEM platform ... like some players flee the Steem Monsters battlefield.
Actually, my meme visualizes @ned's behaviour. :)
It really feels like he has fled the battlefield, doesn't it? Steem Engine has taken over, thanks to the success and ingenuity of the Splinterlands team.
Great Meme.
Thanks! :)
Cool invented. Very relevant
Congratulations on an excellent win. Best of luck in the rest of the tournament.
Hey, thanks a lot - it seems your good wishes helped! :)
(At first I wondered if you didn't know @ned and thought I had won a Steem Monsters battle against him, but of course you meant our match ... haha.)
We do not need him...
I couldn't have said it better. We better call @Dan.
@dan fled even before @ned. :)
Yes. Because @Ned betrayed @Dan's ideals.
Ganz so einseitig sehe ich das nicht. Ich denke jeweils beide hatten gute und weniger gute Ideen. Nicht alles was @ned plante und tat war grundfalsch. Nicht alles was sich @dan ausdachte genial.
Sieh dir z. B. voice an. User müssen sich einer gründlichen KYC-Prozedur unterziehen, um es nutzen zu können. Da fallen viele der mit einer Blockchainlösung assoziierten Freiheitsideale einfach unter den Tisch.
Oder nehmen wir die Rewards-Kurven. Ich halte weder n^2 noch linear für das Gelbe vom Ei, sondern präferiere eher so etwas wie die jetzt geplante konvergent-lineare Kurve.
Danke für die geschätzte Antwort, @jaki01. Schön, dass ich dazu endlich auch Mal deine Meinung lesen kann. Wenn sie auch sehr zurückhaltend ist, wie immer.
Wir beide wissen, dass du eher der Analyst bit und ich mehr von emotionalen Komponenten überlagert bin. Aus dem Fenster hast du dich ja nie gelehnt und Investoren auf den Schuh treten, ist auch nicht dein Ding. Doch in deiner Antwort machst du es dir zu einfach. Ich frage mich aber gar nicht, warum das so ist.
Die Kurvendiskussion, offenbar dein Lieblingsthema, kennen wir ja schon seit HF 16. Ist das nicht eher eine Marginalie gegen den Verrat der HF 20? Das KYC-Verfahren? Ist eine rigide Personenprüfung nicht eher eine Reaktion auf Dans Erfahrungen mit dem Wildwuchs multipler Persönlichkeiten auf dem Steem? Ihm jetzt die Aufgabe von Idealen unterzujubeln, ist natürlich ganz wohlfeil, angesichts deines Mangels an tatsächlichen Argumenten.
Die Abschaffung der Kuratoren? Die Selbstvoter? Der Cirkle-Jerk? Voteverkäufe und STEEM-wucher standen nicht auf Neds und Dans Agenda. Im Whitepaper 1 konnte man das Setup eines einmaligen, sozialen Experiments ablesen. Dan ist gegangen, weil Ned vor seinen Investoren eingebrochen ist und was KYC konkret ist, weiß ich nicht. Es hat aber ganz sicher was mit Neds beinahe schon klassischem Verrat zu tun, wenn Dan Freiheitsgrade aufgibt und Sock-Puppets ausschließen will.
Du müsstest halt öfter meine Kommentare unter @steemitblog'-Artikeln etc. lesen ...
Ich sage stets klar meine Meinung.
Das sehe ich nicht so. Allerdings beschränkte ich mich zunächst auf die Kernaussage, dass es bezüglich der Leistungen @ned's und @dan's nicht nur Schwarz und Weiß, sondern auch Grau gibt.
Es ist ein wichtiger (wenn auch vielleicht nicht der wichtigste) Teil eines Gesamtpakets an Parametern, die den (Miss)Erfolg des STEEMs beeinflussen.
Sind 'Antiterror-Maßnahmen', welche die Freiheiten des Bürgers zugunsten angeblicher Sicherheit opfern, nicht u. a. Folge der Erfahrungen mit den schrecklichen Taten von Terroristen?
Ändert die Begründung einer Reaktion zwingend etwas daran, dass sie falsch ist? :)
Das waren schon immer seine Ideale. Seine Gedanken bezüglich der Themen "Freiheit" & "Transparenz" sind hochinteressant, dennoch teilte ich seine Schlussfolgerung nie ...
Das müsstest du konkretisieren.
Brilliant :D
I was not sure if people would like it, but I couldn't help to find this idea so funny ... :)
Cannot speak for others but I had a good laugh over it :)
LOL, how in the world did you get that matchup :P
;-)
@jaki01,
I don't know where did he gone, yeah already defeated and also he defeated most of us with STEEM so far! :/
Cheers~
Hi @jaki01!
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 5.812 which ranks you at #410 across all Steem accounts.
Your rank has improved 18 places in the last three days (old rank 428).
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 188 contributions, your post is ranked at #29.
Evaluation of your UA score:
Feel free to join our @steem-ua Discord server
:DD
Posted using Partiko Android
!trendotoken
Lol you rekt Ned? Poor guy always gets it tough from the community
who knows..... ?!
I literally got the same question. Does he concern about steem price, too? 😁😁
At least he obviously left his own platform - somewhat sad anyhow.
You got a 21.07% upvote from @minnowspower courtesy of @theguruasia!
@minnowspower is a hardfork of well known bid bot @postpromoter developed by @yabapmatt!
@minnowspower accept min 0.01 - max 0.03 STEEM/SBD bids only!
@minnowspower owned by @theguruasia - TGA Network!
You know, I was the first one, asked for @Ned.
OK! You did it different, because you are in strict game mode since months. So here you are: Ten Ponts for you!
How could you know you were the first one? Are there so few STEEM users left that you have a perfect overview who asks what and when? :)
I asked that for example under a @steemitblog post some months ago ... It seems he is just gone.
I really enjoyed visualizing his behaviour by comparing it with the attitude of some Steem Monsters players. :)
OK. You won. 10 Points extra.
long time no see heheh
Where is @ned or who is @ned ?
Ernst gemeinte Frage?
Steem monsters really make you forget the reality and circumstances. A good place to escape. LOL
Posted using Partiko Android
It can ... but actually this post has something to with reality, the reality that @ned fled the STEEM platform ... like some players flee the Steem Monsters battlefield.
Actually, my meme visualizes @ned's behaviour. :)
Maybe pause for a while, please understand
What do you mean?
It really feels like he has fled the battlefield, doesn't it? Steem Engine has taken over, thanks to the success and ingenuity of the Splinterlands team.
WANTED! ^-^
Posted using Partiko Android
Neds ded.
Posted using Partiko Android
hehe :P
OMG! This is too funny!!! :-) I wish I saw this sooner to repost!!! LOL!!!
.gif)
Nice to hear that you enjoyed my meme! :)