More GLINT, less VOUCHER

Since the introduction of the $VOUCHER token, the tokenomics of the game has become more complicated because it is inevitably necessary to create additional utility for the game. Initially, a discount system was thought of, using the token to access discounts on the purchase of packs, and after an interesting start, however no further use cases were added, and the token was printed daily with around 40k coins.

This also resulted in a depreciation in the value of the token, while the need to find further utility grew. The launch of the GLINT token and the Shop has a light bulb on: use VOUCHER in the exclusive purchase of promotional cards, effectively eliminating it from the market, no more new tokens can in fact be transferred to HE, while the transfer from HE to the game will be valid.

In my opinion, this partially solves the problem, as it further confirms the uselessness of VOUCHER. One idea could be the burning of VOUCHER in favor of GLINT: players would be further incentivized to burn the token to increase purchases of cards and objects. Over time, however, this would make me think that GLINT could replace VOUCHER in staking rewards.

More tokens in the same ecosystem can easily confuse especially new players, it is necessary to proceed with a simplification of tokenomics as well, in order to bring value and light to $SPS. In this regard, just as I propose a burning of VOUCHER->GLINT, I would also be in favor of a burning process of DEC->GLINT, which would further favor the conversion of SPS->DEC. Logic would predict the elimination of $VOUCHER over time, which has now become a burden in the management of tokenomics. More GLINT, less VOUCHER. It could be an effective slogan.

#ITA

Sin dall'introduzione del token $VOUCHER, la tokenomics del gioco si è complicata perché inevitabilmente è necessario creare ulteriore utilità al gioco. Inizialmente si è pensato ad un sistema di scontistica, utilizzando il token oer accedere sconti nell'acquisto dei packs, e dopo un avvio interessante, però non sono state aggiunte ulteriori casi d'uso, ed il token, stampato quotidianamente con circa 40k monete.

Ciò ha determinato anche un deprezzamento del valore del token, mentre è cresciuta la necessità di trovare un'ulteriore utilità. Il lancio del token GLINT e dello Shop ha accesso una lampadina: utilizzare VOUCHER nell'acquisto esclusivo di carte promozionali, eliminandolo di fatto dal mercato, nessun più nuovo token potrà infatti essere trasferito su HE, mentre sarà valido il trasferimento da HE al game.

Questo risolve a mio avviso parzialmente il problema, poiché conferma ancora di più l'inutilità di VOUCHER. Un'idea potrebbe essere il burning di VOUCHER in favore di GLINT: i giocatori sarebbero ulteriormente incentivati a bruciare il token per incrementare gli acquisti delle carte e degli oggetti. Nel tempo però ciò mi farebbe pensare che GLINT potrebbe sostituire VOUCHER nelle rewards dallo staking.

Più token nello stesso ecosistema può facilmente confondere soprattutto i nuovi players, è necessario procedere ad una semplificazione anche della tokenomics, al fine di apportare valore e luce a $SPS. A tal proposito, così come propongo un burning di VOUCHER->GLINT, sarei favorevole anche ad un processo di burning DEC->GLINT, ciò favorirebbe ulteriormente la conversione di SPS->DEC. La logica prevederebbe nel tempo all'eliminazione di $VOUCHER, ormai diventato un peso nella gestione della tokenomics. Più GLINT, meno VOUCHER. Potrebbe essere uno slogan efficace.