We have long discussed the functioning of $SPS and $DEC in Splinterlands, the mistakes made in the initial phase when the euphoria was such that the medium-term effects were not well calculated (perhaps it was not even imaginable to be able to do so at that time). Today $SPS is not proving to be that resource that can make the difference in Splinterlands due to the high inflation that generates enormous quantities of the token, encountering a weak demand on the other side, at least for the moment.

As said several times, things could change only if a large amount of new players entered the game and started buying assets and tokens, only in this occasion we would have a large demand from the community that could somehow restart the economy of Splinterlands.

But what would have happened if we had used HIVE and HBD from the beginning rather than SPS and DEC?

A good question, we would probably have had many advantages, including a higher average value of assets and tokens, and fewer risks (positive and negative) related to the possible performance of SPS. But it would have been impossible, for example, to distribute HIVE tokens to holders and other rewards would have been lost. Let's say that there would have been both advantages and disadvantages, even if economically our assets would have been more protected from the bearish market that hit SPS.

There are other positive aspects, however, not visible at the moment, but that in the coming years could bless the choice of having used SPS: the limited supply. In fact, 3 billion tokens will be issued in total (today we are just over 50%) and when no more SPS will be created and if the game continues to develop as it is now, the supply could quickly reduce and create a real price shock.

Thank you for taking the time to read this post. If you haven't signed up to Splinterlands yet, I invite you to give it a try. You can use my referral link

ITA

Abbiamo per molto tempo discusso sul funzionamento di $SPS e di $DEC in Splinterlands, agli errori commessi nella fase iniziale quando l'euforia era tale da non calcolare bene gli effetti a medio termine (forse non era neanche immaginabile poterlo fare in quel momento). Oggi $SPS non sta dimostrando di essere quella risorsa che possa fare la differenza in Splinterlands a causa dell'inflazione elevata che genera enorme quantità del token riscontrando dall'altra parte una domanda blanda, almeno per il momento.

Come più volte detto, le cose potrebbero cambiare solo se una grande quantità di nuovi giocatori entrassero nel game ed iniziassero ad acquistare assets e tokens, solo in questa occasione avremmo una grande domanda da parte della comunità che potrebbe in qualche modo fare ripartire l'economia di Splinterlands.

Ma cosa sarebbe successo se fin dall'inizio avessimo utilizzato HIVE e HBD piuttosto che SPS e DEC?

Una buona domanda, probabilmente avremmo avuto molto vantaggi, tra cui un valore medio più alto degli assets e dei tokens, e meno rischi (positivi e negativi) legati al possibile andamento di SPS. Ma sarebbe stato impossibile ad esempio distribuire tokens HIVE agli holders e sarebbero venuti meno altre premialità. Diciamo che ci sarebbero stato sia vantaggi che svantaggi, anche se economicamente i nostri asset sarebbero stati più salvaguardati dal mercato bearish che ha colpito SPS.

Ci sono però altri aspetti positivi, al momento non visibili, ma che nei prossimi anni potrebbero benedire la scelta di aver utilizzato SPS: la supply limitata. Infatti, saranno emessi 3 miliardi di tokens in totale (ad oggi siamo poco più del 50%) e quando non saranno creati più SPS e se il gioco continuerà a svilupparsi come ora, la supply potrebbe ridursi velocemente e creare un vero shock del prezzo.

Thank you for taking the time to read this post. If you haven't signed up to Splinterlands yet, I invite you to give it a try. You can use my referral link