Jak se dařilo Splinterlands reportu na jiných sítích?
Přibližně před týdnem jsem napsal článek o jiných zajímavých sociálních sítích. Svůj příspěvek o Splinterlands jsem sdílel na 4 dalších sociálních sítích, abych zjistil, jak vysokou úspěšnost tento typ příspěvků bude mít.
Výsledky
Odkazy na příspěvky na daných sítích:
Na Parleru, Mamby a Sphere si příspěvek nevysloužil žádné reakce. Jedním z důvodů je pravděpodobně to, že na těchto sítích nejsou zájmové skupiny, nebo vesměs žádní uživatelé. A to i přesto, že Mamby a Sphere v článcích mezi blockchainem a sociálními sítěmi objevují...
Na Gabu skupiny existují. Proto jsem příspěvek mohl adresovat přímo lidem, u kterých je větší míra zájmu o hry, blockchain nebo kombinaci obojího. 2* like
Příspěvek samotný
Můj článek o Splinterlands byl na Hive mimořádně úspěšný. Dostal hlas od nějakého kurátora a ještě může/nemusí získat upvote od oficiálního účtu Splinterlands. Myslím, že rychlý popis a umístění odkazu jsem na oněch stránkách zvládl dostatečně dobře, aby si ho aspoň někdo všiml a zareagoval. Problémem bude spíše absence uživatelů s tímto zájmem.
Další sítě na vyzkoušení
Parler, Mamby a Sphere už z dalšího testování zcela vyřadím. S Gabem se ale ještě spokojovat nebudu.
Chtěl bych ho srovnat s Minds, kde jsem si kdysi dávno vytvořil účet a ještě bych ho měl mít. Jsem zvědavý, kam se síť posunula (i když jsem z ní tehdy odcházel, protože mi přišla příliš politicizovaná). Ale skupiny má, podobně jako Gab. Anonymní účet mít můžu, podobně jako na Gabu. Zkusím se k ní vrátit a zjistit, jak se má.
Dále jsem se dozvěděl, že videoplatforma Odysee má i prostor pro krátké blogy. Narozdíl od Youtube, který maže některé politické názory, narozdíl od Rumble, kam se držitelé zmíněných názorů přesouvají, mi Odysee přijde dostatečně vyvážená.
Proč hledat další možnosti, když už mám Hive
► Jako někdo, kdo věří decentralizaci a příliš nemusí velké korporáty s tendencí "regulovat" internetový obsah, rád podpořím každou alternativu. Jen mě to musí bavit. Za to má Hive 5/5. Pokud najdu jinou platformu, na které by mohl můj content získat čtenáře, rád to udělám.
► Uživatelská základna. Velkých sociálních sítích jsem se převážně vzdal. Pokud se chci setkávat s novými lidmi po internetu, nerad bych se omezoval jen jednou sítí.
► Bezpečnost. Můžeme si říkat, že blockchain je nezničitelný a Hive nelze cenzurovat/zakázat. To je do jisté míry pravda, ale koordinované útoky ze strany médií a konkurence mohou např. odradit možné budoucí uživatele. Své o tom ví Parler, kterému dokonce Amazon odstavil servery (údajně v rozporu se smlouvou). Mezitím si spousta lidí našla Gab.
► Zvědavost
► A nakonec chci mít větší prostě větší rozhled a zjistit, jestli by mě bavilo publikovat i jinde.
Příště
...zkusím nasdílet další Splinterlands report na Hive, Gabu a Minds. Hypoteticky bych se mohl pokusit i o video na Odysee --
!luv
Já to všechno čtu. Ale nemám k tomu co říct.
Můžeš napsat nějakou analogii z historie k dnešním sociálním sítím :)