RE: Holy Moly, HIVE pumped to $3.41 🚀 What happened?
You are viewing a single comment's thread:
Die Nachfrage für Hive ist halt aktuell sehr hoch. Vor allem merkt man im Splinterlands Discord, dass viele Leute Hive nachkaufen müssen um Transaktionen durchführen zu können. Außerdem scheint die Menge an Hive zu schrumpfen durch die ganzen neuen Accounts wodurch wir zurzeit deflationär sind. Es scheint so als würde Hive nach und nach zu einem knappen gut zu werden aber aktuell ist dies noch keinProblem für einen weiteren wachsenden Anteil an Leuten. Mal schauen wie es sich in den nächsten Monaten entwickelt 😀
0
0
0.000
spannende Entwicklung, das Userwachstum trägt zur Verknappung von Hive bei, vielleicht erkennen auch Krypto-Investoren langsam das Potential von Hive als Plattform.
Beim Anlocken von Investoren sehe ich seit jeher die nach wie vor massiven Probleme, die überwiegend seit den Anfängen von Steem bestehen - und großteils durch dieselben big bad guys weiter bestehen - als enormes Hindernis:
Die paar in erster Linie kosmetischen Aufhübschungen (die natürlich die Pfründe der Oligarchen nicht antasten) seit der Hardfork werden kaum einen smarten Investor, der Due Diligence ernst nimmt, hinter dem Ofen hervorlocken.
Beim Anlocken von Investoren sehe ich auch noch Probleme, zu lange Power-Down-Zeit zum Beispiel. Die anderen Punkte haben sich aber im Zuge der letzten Hardforks zugunsten von Hive wesentlich verbessert.
Hive verwendet den ehemaligen Stake von Steemit Inc. als dezentralen DAO-Fund, der an Community-Projekte ausgeschüttet und von allen Stakeholdern mitverwaltet wird. Jeder User/Stakeholder kann voten, wofür der Fund eingesetzt wird. Große Verbesserung zu früher.
Spieltheorietische Natur ist für manche ein Feature für andere ein Bug ;) ganz perfekt ist es nie, da stimme ich dir zu, aber zumindest die Votes sind wieder linear, was eine große Verbesserung zu früher ist und auch die Bot-Nutzung / Vote-Selling ist zurückgegangen.
was meinst du damit? Die Umstellung auf die lineare Reward-Curve hilft vor allem "kleineren" Accounts.
leider schwer zu lösen, aber Downvotes sind für die Balance sehr wichtig, aber natürlich problematisch. Eine 100% perfekte Lösung gibt es hierzu nicht. In der Vergangenheit gab es bei ungerechtfertigten Downvotes immer eine große Unterstützung und Solidarisierung der Community, um dies wieder zu beheben.
Ich habe heute bemerkt, dass Blurt auch auf 4 Wochen reduziert hat. Und der Kurs hat sich prächtig entwickelt, prozentual wahrscheinlich sogar höher als Hive.
Soweit ich weiß, gibt es noch mehr Ninja-Stakes, wenn auch kleinere als der von dir genannte, z. B. der von Blocktrades (zumindest großteils). Alle diese weiteren sind zusammen aber wahrscheinlich größer als ersterer.
Theoretisch schon, aber die Oligarchen können es sich hier gemütlich richten, wie sie's gern hätten. Beispiel: gtg macht ein Proposal mit 500 SBD pro Tag für ein ach wie tolles Projekt, das aber nur 3 Stunden Arbeit pro Woche macht, merkt und weiß ja keiner. Und das genug hochzuvoten ist ja für diesen Zirkel extrem einfach.
Was genau meinst du damit? Ich habe offiziell nur mitbekommen, dass die Curation Rewards linearisiert wurden, also die frühen Kuratoren nicht mehr überproportional viel bekommen und die späten nicht mehr unterproportional wenig, zumindest in den ersten 24 Stunden. Und auch das 5-Minuten-Fenster ist weg.
Von einer geplanten Abschaffung der Rewardkurve beim Gesamtreward je nach Höhe desselben habe ich gelesen, jedoch nicht, dass das schon umgesetzt wurde (bei Blurt angeblich schon). Ich weiß auch gar nicht, wo ich diese Infos finden kann. Kannst du mir da eine Quelle nennen?
Ich meine die gleichzeitige Kombination aus (auch sehr kommentarfeindlicher) Gesamtrewardkurve, Verdopplung der Curation Rewards und damit massive Beschneidung der Author Rewards um ⅓ sowie die Einführung der Proposals und damit Beschneidung des Rewardpools.
Alles zusammen ergibt bzw. ergab nach meinen Berechnungen bis zu minus 72 % (bei einem Post an der Auszahlungsschwelle, also idR einem Kommentar oder einer Antwort).
Sehe ich auch so, obwohl es bei Blurt auch ohne zu funktionieren scheint, ich habe es mir noch nicht angeschaut.
Das hilft nicht immer. Der letzte in #deutsch, von dem ich weiß, dass er vergrault wurde, ist @meins0815, einer der alten Hasen.
#ploetzlichundunerwartet
Weißt du, ob diese New-Steem/Hive-Änderungen das gebracht haben, was man sich versprochen und prophezeit hat, also vor allem massiven Investorenzuwachs? Ich vermute, dass es deutlich dahinter zurückgeblieben ist.
https://www.coingecko.com/en/coins/hive
Im Endeffekt hat es was gebracht, würde ich sagen :)
Danke! Mal schauen, wie's weitergeht!
Sowohl der Curation als auch der Author-Reward sind seit dem letzten Hardfork (HF25) wieder linear, was meiner Meinung nach zusammen mit der 50%/50%-Regel (50% der Rewards gehen an den Author, 50% an die Upvoter) eigentlich eine ziemlich faire und transparente Regelung ist.
Kurvendiskussion
https://peakd.com/@vikisecrets/hive-hf25-this-is-huge-back-to-linear-reward-curve-3-phased-curation-curve-instead-of-5-minute-rule-what-do-you-think-about-th
HF25
https://peakd.com/@vikisecrets/countdown-to-hive-hf25-5-most-important-changes-non-linear-author-reward-curve-not-changed
Vielen Dank, das ist sehr hilfreich! Damit haben sich die Einbußen der kleineren erheblich reduziert.
Jetzt hätte ich noch eine letzte Frage: Bedeutet die Reduzierung der Curation Rewards auf ½ und ⅛, dass die VP so drastisch beschnitten wird oder dass sich die Verteilung zwischen Author und Curation Reward ändert? Wahrscheinlich ersteres.
Curation-Rewards haben sich nicht unbedingt reduziert, 50%/50%, das Gaming in den ersten paar Minuten fällt allerdings weg, was eher Bots geholfen hat. Curation-Reward hängt jetzt hauptsächlich vom Stake ab (linear, je mehr Stake desto mehr Curation) und an welchem Tag man votet (erste 24h sind am besten).